Anonim

Nedavno sam posjedovao Dell Latitude CPt S. Ima Intel 600MHz Celeron CPU, tvrdi disk 6 GB, 256MB RAM-a, 14-inčni 1024 × 768 izvorni LCD zaslon, 3Com 10/100 CardBus Ethernet, bez bežične mogućnosti osim ako nisam odlučili staviti PCMCIA bežičnu karticu i jedan USB 1.1 priključak. Jedinica je u odličnom stanju.

Iz dva ulaza ispred mogu se učitati ili u disketni pogon ili na CD-ROM pogon koji će čitati samo CD-R i CD-RW.

Naljepnica s prednje strane jedinice koja je izrađena je kompatibilna s Windows 98, Windows NT Workstation 4.0 ili Windows 2000.

Izbor operativnih sustava koji sam imao prilikom ponovne instalacije OS-a bio je Windows 2000 ili bilo koji broj lakih Linux distribucija. Odlučio sam se za Windows 2000, ali samo zato što točno znam kako ga pravilno instalirati - i o tome ću razgovarati.

Instalacija sustava Windows 2000 na Latitude trajala je nekoliko sati, a razlog tome je taj što morate proći kroz prilično nekoliko obruča da biste sve ažurirali, što uključuje:

  • Znajući gdje preuzeti IE6 SP1 i instalirati je prvo prije nego što pokušate pokrenuti Windows Update jer neće raditi sa zadanim IE5.
  • Znajući da da, Windows Update zapravo još uvijek radi. Microsoft je Microsoft službeno prekinuo, ali automatska preuzimanja i dalje su dostupna za sve što je MS imalo do završetka službene podrške.
  • Znajući da ćete doslovno morati instalirati više od 100 ažuriranja - i tu dolazi „nekoliko sati“ što se tiče instalacije.
  • Znajući da ćete za Dell morati posjetiti support.dell.com, upišite broj svoje službene oznake i nabavite odgovarajuće upravljačke programe - i znate kako ih instalirati.

Tu je više uključeno, ali uglavnom se prepravljaju stvari tu i tamo. Poanta je u tome što je trebalo dugo da se cijela stvar završi.

Zapravo ne preporučujem upotrebu Windows 2000, osim ako je tamo apsolutno neki razlog zašto vam je potreban. Moje je to što ću prijenosno računalo možda prodati kasnije, a Windows je bolja prodaja na prijenosnom računalu u odnosu na Linux kada je objavljena na web mjestu poput eBaya ili Craigslista. Čak i ako se odlučim da ga neću prodati, želio sam 100% "završenu" instalaciju Win2000 prije nego što Microsoft povuče ažuriranja izvan mreže - što će se dogoditi u nekom trenutku.

Evo ovog napadača: Da sam se odlučio pokrenuti s laganim Linuxom, kao što je Xubuntu, evo što bi se dogodilo:

  • Vrijeme instalacije smanjilo bi se za više od polovice.
  • Sav hardver prepoznao bi se pri prvom pokretanju i ne bih morao tražiti nijedan specifičan pogon za preuzimanje ili softver samo da bih stvari radio.
  • Sva preuzeta ažuriranja završila bi se mnogo brže.
  • Ukupni broj ponovnih pokretanja bio bi najviše 3 prije instalacije.
  • Nakon podešavanja nije uključeno podešavanje jer je sve već optimizirano.

Hoću li reći da je instaliranje Linuxa zapravo lakše nego stariji Windows? To je apsolutno da.

Hek, čak i da sam instalirao Windows XP, Linux bi i dalje bio bolji izbor samo za što brži rad i pokretanje stvari.

Ako se suočite s izborom pokretanja Windowsa 2000 / XP ili Linuxa na starijoj bilježnici, ako je nemate namjeru prodati, Linux je bolji izbor. Stalno. Noviji je, ima bolji softver, bolje upravljanje potrošnjom energije (vrlo je važno ako baterija ne drži bateriju jako dugo) i posao obavlja u redu.

Također imajte na umu da imate mnogo moderniji izbor preglednika u Linuxu u odnosu na Windows 2000. U Win2000 vaš je jedini moderan izbor Firefox. U Linuxu možete koristiti Google Chrome / Chromium, Firefox ili Opera. Biti preglednik je najvažniji softver na računalima ovih dana, to je zaista važno.

Retro petak: Windows 2000 nasuprot laganom Linuxu