Enkripcija koju koristi Appleova usluga iMessage sprečava presretanje od strane policije, čak i sredstvima odobrenim od strane saveznog suda, prema internom memorandumu američke uprave za provođenje droga (DEA) koji je dobio od CNET-a . Zbog Appleove metode šifriranja, "nemoguće je presresti iMessages između dva Apple-ova uređaja", stoji u bilješci.
Apple se hvalio "sigurnom enkripcijom od kraja do kraja" kada je lansirana u lipnju 2011., a korisnici su prešli na besplatnu uslugu, za što su potrebni Apple iDevice i iCloud račun. Direktor Applea Tim Cook rekao je prisutnima tijekom najave iPad mini-a u listopadu 2012. da je do tog trenutka poslano više od 300 milijardi iMessages.
Za razliku od tradicionalnih tekstualnih poruka, koje se prenose putem mrežnog upravljačkog kanala mobilnog operatera, iMessages se šifriraju i šalju kao podaci putem internetske veze mobilnog uređaja, pri čemu Apple poslužitelji koordiniraju razmjenu. Kao rezultat toga, tradicionalna sredstva za provedbu zakona za dobivanje tekstualnih poruka putem sudske suradnje s mobilnim operaterima ne primjenjuju se na iMessages.
Prema memorandumu DEA, ured San Josea agencije je u početku bio svjestan problema nakon što je otkrio da su zapisi o preispitivanju anketirane osobe, dobiveni iz Verizona putem sudskog naloga, nepotpuni. iMessage je omogućen samo kada i pošiljatelj i primatelj koriste iDevices s iCloud računom. Kad korisnik iMessage pošalje poruku nekome tko ne koristi uslugu, podaci se prenose putem standardnog SMS-a. DEA je stoga otkrila da su samo ove tradicionalne razmjene SMS-ova bile vidljive tijekom operacije nadzora; iMessages osumnjičenog nisu.
Zbog Appleove metode šifriranja, nemoguće je presresti iMessages između dva Apple uređaja.
Dok mnogi građani pljeskaju onome što bi se moglo smatrati pobjedom u ime privatnosti pojedinca, službenici za provedbu zakona smatraju situaciju ozbiljnim narušavanjem njihove sposobnosti borbe protiv kriminalnih aktivnosti. Kao odgovor, agencije poput FBI-a počele su podstići Kongres za nove zakone kako bi se suočile s izazovima koje postavljaju internetske komunikacije.
Direktor FBI-a Robert Mueller
U središtu napora za provedbu zakona je Zakon o komunikacijskoj pomoći za provedbu zakona (CALEA). Prošla 1994. godine, CALEA zahtijeva da telekomunikacijske tvrtke pružaju mreže "na otvorenom" svojim mrežama kako bi agencije za provođenje zakona lakše dobile pristup komunikaciji osumnjičenog. Iako je prilično učinkovit za nadzor zemaljske i mobilne telefonije, Zakonski zahtjev za zaštitu od vrata ne odnosi se na tvrtke koje razvijaju ili implementiraju internetske komunikacijske tehnologije, poput VoIP-a, e-pošte i trenutnih poruka.
Izmjena ili zamjena CALEA-e stoga je postala glavni prioritet za provedbu zakona, ali izazovi zagovornika privatnosti i poduzeća otežavali su pokretu potez, usprkos sve većoj žurnosti koju su prenijeli ključni dužnosnici. Direktor FBI Robert Mueller rekao je odboru Doma prošlog mjeseca:
Postoji sve veći i opasni jaz između zakonskih ovlasti tijela za provođenje zakona za provođenje elektroničkog nadzora i njegovih stvarnih sposobnosti za provođenje takvog nadzora. Moramo osigurati da zakoni po kojima djelujemo i koji štite pojedinačna prava na privatnost budu u skladu s novim prijetnjama i novom tehnologijom.
Kao što CNET ističe, agencije za provođenje zakona i dalje imaju mogućnosti u slučaju da Kongres ne uspije izmijeniti CALEA. S pravosudnim ovlaštenjem, službenici za provođenje zakona mogu potajno dobiti pristup kući ili uredu osumnjičenika i instalirati softver za evidentiranje pritiska na tipke za snimanje poruka i lozinki. Također im je omogućeno slanje osumnjičenog zlonamjernog softvera koji može dobiti kontrolu nad osumnjičenim uređajem ili tiho nadzirati aktivnosti uređaja. Ove su metode značajno rizičnije, dugotrajne i potencijalno opasne, zbog čega će izazovi CALEA-e vjerojatno donijeti naslov u sljedećim mjesecima.
