Već sam nebrojeno puta u emisiji PCMech Live spomenuo prezir zbog činjenice da ako ste jedan od rijetkih koji pokreće 64-bitni procesor, vaše mogućnosti za nativne 64-bitne aplikacije su malo i daleko između potrošača.
Velike su šanse da računalo koje trenutno koristite ima u sebi 32-bitni CPU.
Evo kratke kratke definicije razlike između 32 i 64 u vezi s vašim CPU-om:
"32-bitni" odnosi se na broj bitova koji se mogu obrađivati ili prenositi paralelno - ili - broj bita za jedan element u formatu podataka. U odnosu na mikroprocesore, označava širinu registara (prostor za pohranu unutar CPU-a). 32-bitni procesori obrađuju podatke i memorijske adrese koje su predstavljene s 32 bita. 64, s druge strane, ima registre koji pohranjuju 64-bitne brojeve.
Na običnom engleskom: 32-bitni je razlog zašto vaše računalo može imati samo 4 GB RAM-a i ništa više. Ako imate 64-bitnu i matičnu ploču koja ima dovoljno utora - u vaš okvir možete staviti i do 1TB RAM-a, a ja se ne šalim jer 64-bitni može obraditi toliko RAM-a.
Ali 64-bitni nije samo u RAM-u.
Superračunala već 64 godine koriste 64-bitne i to definitivno nije nova metoda računanja. Moguće je da će se mainframe sjesti točno za vaš stol sa 64-bitnim sustavom.
Pa što je dogovor? Kako to da sada ne koristimo sve 64-bitne procesore?
S obzirom na činjenicu da su 64-bitni CPU-ovi jednako pristupačni kao i 32-bitne verzije, a postoje mnoge matične ploče koje imaju 64-bitnu podršku - moglo bi se pomisliti da bismo sve to iskoristili do sad, ali nismo.
Hardverska podrška je tu. Problem je što podrška softvera nije.
Na Windows strani je Windows XP manje-više uvijek imao 64-bitno izdanje. Vista također ima 64-bitno izdanje.
Ako koristite Mac, trenutni Mac Pro ima 64-bitni procesor u njemu tako tehnički da imate 64-bitni OS … uglavnom (više o tome u trenu).
Linux je već dugo vremena imao i 64-bitnu podršku.
Ali čak i uz svu ovu sjajnu 64-bitnu hardversku podršku, softverske strane, kao što je gore spomenuto, jednostavno nema.
Dat ću vam maleni primjer: Adobe Flash player nema podršku za 64-bitni web preglednik, pa ga morate pokrenuti u 32-bitnom načinu rada, što potpuno poništava svrhu 64-bitnog procesora kada morate " glupirati ”tako.
I to je tek početak.
Mac Pro je izvorno 64-bitni, ali velika većina aplikacija za Mac i dalje je svih 32, tako da čak i ne možete u potpunosti iskoristiti taj super fenomenalni 64-bitni Intelov višejezgreni proces ispod haube.
Na Windows-u je još gore. Naravno, možete pokrenuti 64-bitni Windows i on dobro radi, ali još više aplikacija je „32-bitni samo klub“.
S Linuxom se općenito slaže da je za najbolju upotrebu radne površine (što znači ne upotrebu poslužitelja) 32-bitni još uvijek najbolji izbor za većinu podrške aplikacija.
Treba li ići 64?
Rekao bih da to jako ovisi o OS-u koji odlučite koristiti.
Ako je to Windows - ne . Ostanite za sada 32. Nemojte započeti razmišljati o 64-bitnom dok Windows 7 ne bude izdan.
Ako se radi o novom Macu, već imate 64-bitnu verziju. Samo držite prekrižene prste kako su za Mac Mac napravljene izvornije 64-bitne aplikacije.
Na Linux strani velika većina Linux distribucija ima i 32 i 64-bitna izdanja, tako da možete odabrati sve što želite. No, na stolnom sustavu zasad vam je bolje ostati s 32 jer se softver stolnog stila s njim puno bolje slaže.
Preporučeno čitanje za Windows i Linux ljude: www.start64.com. Možete ubrzati izvorni 64-bitni softver i upravljačke programe . Vrlo lijepo.
Ako vam je sve o 64, to označite. ????
