Zanima me samo je li netko isprobao web-preglednik waterfox. Radi se o 64 bitnim sustavima, a dolazi od mozilla. Instalirali smo ga prije nekoliko dana, a iako nemam alate za vrednovanje, čini se bržim od ostalih bez problema sa kompatibilnošću s bilo kojom web stranicom. Nije ga lako naći na mozilinoj stranici, ali možda bi ga netko mogao zavrtjeti i vidjeti što misle. Preuzeo sam ga sa scourceforge.
Waterfox je 64-bitna varijanta preglednika Mozilla Firefox. Ako imate 64-bitni CPU i imate 64-bitni OS (poput Windows 7 64-bitnog), možete ga isprobati ako želite.
Istina je da s modernim 64-bitnim Flashom i 64-bitnom Javom, a oba funkcioniraju onako kako bi trebali, korištenje 64-bitnog preglednika nešto je što će funkcionirati ovih dana kao 32-bitni preglednik.
Ipak treba znati nekoliko važnih stvari.
Samo zato što je aplikacija 64-bitna, ne čini je čarobno boljom
Ljudi vide „64“ umjesto „32“ i misle da će aplikacija biti bolja zato što je udvostručen broj. Većinu vremena to nije istina.
Ako sada govorimo o, recimo, paketu za uređivanje videa koji zahtijeva da se memorije gobs i gobs memorije brže i brže prikazuju video podaci, tada je, da, 64-bitni je bolji jer arhitektura može brže obraditi i pristupiti svemu.
U aplikaciji za preglednik 64-bitni se u ovom trenutku zaista nije pokazao boljim od 32-bitnih okusa. Možete usporediti referentnu vrijednost za cijeli dan i izbacivati brojeve-brojeve-brojeve, ali činjenica je da je u praktičnoj upotrebi primijetiti malo nikakvu razliku u performansama u usporedbi s 32-bitnim preglednikom.
Razmislite na ovaj način: Da li biste primijetili razliku između 32-bitnog programa Microsoft Word i 64-bitnog programa Microsoft Word? Ne. Vrijeme učitavanja dokumenata - posebno putem mreže - bilo bi samo nešto brže na 64-bitnom (što znači da stvarno ne biste primijetili značajniju razliku). Pokretanje i isključivanje ne bi pokazalo veliku razliku u brzini. Shvaćate ideju.
Ovo je Firefox o kojem govorimo
Budući da je Waterfox Firefox u 64-bitnom ukusu, i dalje ima potpuno isti problem u vezi sa memorijom Firefoxa. To nije riješeno, a to uopće nije kriv za Waterfox. Način rada motora upravo eksplodira u upotrebi memorije od prirode .
Da, to znači da će biti otvorene tri kartice na web-pošti, Facebooku i Netflixu da će Waterfox eksplodirati do pola giga upotrebe memorije samo sjedeći tamo kao što je to Firefox. Opet, za to nije kriv Waterfox. To je od motora koji preglednik koristi.
Korištenje neslužbenih izrada preglednika nije baš dobra ideja
Glavni preglednici brzo objavljuju sigurnosna ažuriranja u slučaju otkrivanja problema, a neslužbene verzije uvijek su na drugom mjestu. Koji god tim gradi, neslužbena gradnja dobiva obavijest službenog davatelja usluge, sastavljaju verziju, zatim puštaju - ali to je uvijek nakon što ga glavni pružatelj prvo objavi. A ponekad to može potrajati tjednima ili čak mjesecima da se to dogodi. Zašto? Jer, neslužbene izrade preglednika objavljuju mali timovi koji nemaju resurse koje imaju glavni davatelji. Drugim riječima, "oni to stignu kad stignu". Ne, ovo nije optužba za lijenost. Kao što rekoh, manji timovi programera jednostavno nemaju vremena i resursa koji imaju veći timovi.
Trebate li koristiti Waterfox?
Preuzeo sam ga i isprobao. Dobar je 64-bitni preglednik, a lijep dio je što djeluje koristeći isti profil kao i vaša postojeća Firefox instalacija, koliko ja znam. Čini se da dodaci koji rade u redovnom Firefoxu rade bez problema u Waterfoxu, tako da je to dobro.
Međutim, ako očekujete da će činjenica da će Waterfox 64-bitni izliječiti postojeće probleme s Firefoxom koji se prvenstveno tiču performansi i promene memorije, ozbiljno sumnjam da će svatko tko ga koristi primijetiti bilo kakvu značajnu razliku.
Ali nemojte da prihvatite moju riječ. Isprobajte Waterfox za sebe i provjerite djeluje li na vas.
Nabavite ga ovdje: http://waterfoxproj.sourceforge.net/
