Trenutno imate tri izbora za pristupačne (tamošnje ključne riječi) višejezgrene procesore, koji su dvojezgarni, trojezgreni i četverojezgarni.
Ako idete Intel, možete raditi dual i quad. S AMD-om imate dvojnike, trojke i četveronoške.
Bez obzira s kojom robnom markom idete, višejezgreni (ponekad poznat i kao mnogi -core) je put. Oni kruže oko jednojezgrenih CPU-a, a ako ne imate jedan, trebali biste to učiniti jednostavnim i jednostavnim.
Do sad je višejezgreni sustav jeftin za pokretanje, a matične ploče koje ih podržavaju također su jeftine za posjedovanje i pokretanje.
Na Intelovoj strani, maloprodajna kutija (što znači da uključuje ventilator i sve ostalo) dvojezgreni non-Celeron je 69 dolara.
Što se AMD-a tiče, dvojezgrena kutija za maloprodaju košta 45 dolara. Istini za tradiciju, kada idete u AMD, uštedite novac preko Intela - i na CPU-u i na matičnoj ploči.
Usput, taj AMD koji sam povezao je samo 45 vata. Super je, poput doslovno hladnog rada, u usporedbi s Intelom koji ima 65 vata.
Izbor s kojom tvrtkom ćete ići na kraju je vaša odluka. Trenutno pokreću Intelovu dvojezgrenju i da, to je sjajno. Ali sasvim sam siguran da su AMD dvojci jednako lijepi.
Za one od vas koji se pitate da li Windows XP ima problema s više jezgara, odgovor je ne. XP nema apsolutno nikakvih problema s višejezgrenim procesorom. U stvari, kad sam prvi put koristio višejezgreni program sa XP-om iznenadio sam se da nema nikakvih problema. Jednostavno se dignuo i istrčao upravo onako kako je to trebao učiniti prvi put i svaki put nakon toga.
Višejezgreni nije skup, i iskreno je rekao da je to najbolja moguća nadogradnja koju možete učiniti. Jednom kada idete multi, više se ne ponavljate, nikad se ne vraćate. ????
Dopustite mi da kažem drugi način. Jeste li se ikad upleli u overclocking ili slično s jednojezgrenim procesorima? Ne trebate se ni truditi kada pokrećete višejezgrene. Dosta su brzi odmah van. Da, neke vrste super-igara mogu tvrditi suprotno, ali za sve nas je višejezgreni as-je i više nego dovoljan.
